San Martín le dijo “NO” al consenso fiscal

Todos, menos el diputado por el Partido de la Victoria Manuel Pailler (quien se retiró antes de la votación) expresaron su negativa al momento de votar; no obstante ello, la Cámara Baja dio media sanción al Proyecto de Ley del Poder Ejecutivo Provincial que aprueba el Consenso Fiscal suscripto el 16 de noviembre de 2017 por el Poder Ejecutivo Nacional y las Provincias.
El proyecto establece que la provincia desistirá del juicio iniciado al Estado Nacional, busca agilizar las jubilaciones de los empleados públicos, prohíbe a la AMT aumentar el precio del boleto de colectivo por encima de la media nacional y modifica alícuotas de impuestos provinciales para los próximos cinco años con el objetivo de eliminarlas o unificarlas a nivel nacional.
“Yo no voy a hacer lo que digan mis pares cuando veo como estas medidas que quiere implementar el gobierno nacional afectan directamente al bolsillo de los que menos tienen” destacó Dionel Avalos (PRS) y agrego “el achique viene de Nación a Provincia y de Provincia a Municipios, estamos en una etapa critica, tenemos un aumento en las naftas y eso afecta directamente a la sociedad además de un ajuste para los jubilados, se habla de modificar el art 89 del banco de la Nación para manotear 20 mil millones del tesoro nacional, eso es debilitar al Banco Nación y no podemos aceptar esto”
Por otra parte el diputado de la línea justicialista de Cambiemos en Salta, Luis Cisneros, advirtió “rechazamos porque ese pacto fiscal está desvirtuado, hubo incrementos que no condicen con la realidad de lo firmado, la provincia se encuentra en rojo total y esta buscando la manera de recaudar para pagar los sueldos”. Para el legislador se genera con el consenso aprobado un incremento en términos del 2.5 “eso va a agravar la situación de la provincia, si en estos momentos no les alcanza para pagar impuestos porque es excesivo menos van a cumplir ahora; creo realmente que va a ser un fin de año medio triste y un principio de año muy difícil, en Salta está la fiebre del oro blanco, que es la explotación de litio y para las minas se va disminuyendo el pago hasta desaparecer mientras en el servicio de salud los costos van a ser excesivos para los qye no tengan coseguro”. Por último Cisneros señaló que el Partido para la Victoria fue funcional al gobierno porque permitió el tratamiento mientras ellos solicitaban que vuelva a comisión, además mencionó que “los diputados Vazquez, Pailler y Navarro faltaron en el momento de la votación y eso los favoreció”.
Mario Oscar Angel, PV, justificó el retiró de Pailler aduciendo problemas graves y advirtió que “como a nivel nacional se perjudica a los que menos tienen, se eliminan impuestos a las mineras pero para los comerciantes se incrementan, entonces van a seguir creciendo los manteros y el comercio ilegal”
Angel sostiene que “aumentan luz, gas y agua, se incrementan los servicio se incrementa todo, este consenso es para que la provincia retire el compromiso de cobro y la nación se comprometa a sostenerla, es para que las arcas se equiparen”. Además Angel coincide con Cisneros “hay un rojo, un déficit en la provincia de Salta, la semana que viene va a estar Yarade para explicar los faltantes y ahí saldremos de todas las dudas; de que la provincia esta económicamente mal no es ninguna novedad, o gastaron más de lo que tenían o lo malgastaron, o alguna otra cosa que mejor prefiero no decirlo, quizás Cisneros tiene razón, no vamos a aprobar un ajuste para la gente”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *